PRUEBA COMPARATIVA: ASICS KAYANO 20 VS BROOKS TRANSCED

Home/Zapatillas/Comparativas/PRUEBA COMPARATIVA: ASICS KAYANO 20 VS BROOKS TRANSCED
  • Asics-Gel-Kayano-20SS14-vs-brooks-transced

PRUEBA COMPARATIVA: ASICS KAYANO 20 VS BROOKS TRANSCED

PRUEBA COMPARATIVA:

ASICS KAYANO 20 VS BROOKS TRANSCED

EL DUELO MÁS ESPERADO

Comparar a estas dos maquinas de hacer kilómetros es entrar en un duelo morboso porque por un lado tenemos a la reina de las zapatillas, la Asics Kayano, con la apuesta más cara que ha hecho la marca que ahora mismo más vende en EEUU que precisamente ha destronado a la marca a la cual pertenece la Kayano. Para añadir más leña al fuego la Kayano cumple 20 años pero parece que Brooks se ha dispuesto a amargarle la fiesta y a dar el jaque mate definitivo a la marca nipona.

 

LA VACA SAGRADA Y LA ASPIRANTE

Perdonen que me enrolle en el preámbulo pero ambas zapatillas lo merecen, sobre todo la Asics que va por su veinte cumpleaños. Hablar de la Asics Kayano es, quitando a la Nike Pegasus, de la zapatilla más longeva del mercado y sobre todo la más vendida. Lleva años copando el número uno de ventas mundial y no es precisamente barata sino todo lo contrario. Siempre ha sido la zapatilla que ha marcado la pauta tanto en tecnología como sobre todo en cosmética y edición tras edición ha sido esperada por una legión de seguidores ávidos de saber que traen de nuevo. La Brooks Transcend es la sustituta natural de la Brooks Trance que apenas ha pasado de la decena de ediciones ha decidido removerlo todo y empezar desde cero. Siempre ha sido una zapatilla muy buena, cargada de tecnología pero que no ha encontrado su sitio. Esto es algo que llama la atención en una marca como Brooks que acostumbra a tener zapatillas muy bien asentadas en sus nichos que van recibiendo sutiles cambios nada más. La Tranced ha sufrido multitud de cambios, ninguno malo, pero sin duda nunca ha gozado de ese status quo que tiene la Kayano. Así pues tenemos dos zapatillas destinadas a un mismo público pero con planteamiento antagónicos. ¿Quién ganará?

CADA UNA EN SU PAPEL

Partiendo de la base de donde viene cada una resulta lógico el cómo se presentan. Si alguien pensaba que por su veinte aniversario Asics iba a presentar una Kayano innovadora se equivocó porque siendo la zapatilla más vendida del mundo y celebrando su feliz cumpleaños a ver quién es el guapo que se pone a hacer experimentos y la pifia. En Brooks han hecho todo lo contrario, no tenían casi nada y no han dejado ni rastro de lo anterior. El riesgo apenas existía y la necesidad de romper los esquemas comenzaba a apretar ¿qué mejor que hacerlo en tu buque insignia para echarla a pelear con la vaca más sagrada del templo?

ASICS KAYANO, EL PESO DE LA TRADICIÓN

 

asics-gel-kayano-20-suela

El éxito es un problema que todos quisieran tener pero al fin al cabo un peligroso compañero de viaje porque suele traer solapado a la acomodación. Tras la renovación de las media suelas de Adidas (Boost) y Mizuno (E4IC) Asics tiene el dudoso honor de ser la media con el compuesto de media suela más longevo del mercado (Solyte) y eso es algo que lastra mucho y que llevo a su vecina Mizuno al agujero del que ahora intenta salir a golpe de innovación y buenas zapatillas. En esta Kayano 20 seguimos viendo el sempiterno matrimonio Gel-Solyte haciendo las funciones principales si bien es verdad que para tapar los agujeros Asics ha incorporado una capa de material llamado Fluid Ride que ya vimos en la nueva Nimbus y que busca mejorar el tacto y el rebote, las dos grandes asignaturas de la Kayano. Lo primero se podría decir que lo consigue pero es difícil de evaluar porque como siempre, eso sí, las plantillas de la casa son excelentes y la doble de Speva debajo de esta ya de por si dan un tacto mullido. Lo segundo desde luego no porque si bien la Kayano no está planteada para ritmos altos es difícil sacarle tan siquiera ritmos medios. Será un sistemas anticuado con un buen parche pero tampoco sería justo decir que la amortiguación es mala, nada más lejos, es excelsa como siempre pero sigue siendo muy perezosa y necesita muchos kilos para verle la gracia. El ajuste sigue siendo magnifico aunque se nota que están planteadas para pies más bien anchos y hay que manipularlas demasiado si se tiene un pie más bien fino. Llama la atención que se utilicen las tradicionales costuras en vez los ya extendidos termosellados si bien es verdad que por el contrario encontramos un nuevo sistema llamado Flued Fit que consiste en un exoesqueleto de silicona que hace las funciones de refuerzo en pro de una buena sujeción. En la suela vemos un dibujo simple pero que siempre les ha funcionado y funciona. Agarra y dura más allá de lo necesario ¿hace falta más?. Por último nombrar aquellos sistemas destinados a la estabilidad que también se mantienen intactos con el ya clásico Duomax a modo de doble densidad, la guía de pisada encargada al Guidance Line y una pieza medial aligerada pero de grandes garantías.



BROOKS TRANSCED, LA NECESIDAD DE SORPRENDER

brooks-transcend-suela

De unas Brooks podemos afirmar casi de todo pero nunca jamás habíamos dicho que fueran sorprendentes. Esta Transced es la primera de la marca que se lleva una expresión de admiración al verlas (véase “hostias”, “joder” y demás lindezas de la lengua de Cervantes). Por querer cambiar Brooks ha cambiado hasta su rol de marca con estéticas conservadoras y ya de entrada y bajo una estética rompedora te vas haciendo a la idea que poquito tienen que ver con lo hasta ahora visto. Por no tener ni tan siquiera apreciaras a simple vista donde han puesto el sistema de control de pisada y para seguir desquiciándote la zapatilla tiene un corte raro (posee un talón raquítico y una zona media anchísima). Yendo por partes la suela de la Transced no es tampoco muy compleja e incluso y sorprendentemente es monomaterial . Destacan unos surcos de flexión generosos (sistema Flextra) y un tacto blando para lo que estamos acostumbrados. En la media suela comienzan las grandes sorpresas. Para empezar la geometría que como he comentado rompe con todo lo visto hasta ahora y nos recuerda un tanto a la línea Pure. Un dropp de 8 mm y esa extraña apuesta por un talón recortado y una zona medial y delantera sobredimensionadas ahora si parece hacernos una invitación descarada a utilizar menos el talón, algo arriesgado en una zapatilla destinada a corredores que biomecánicamente no son precisamente eficientes. Lo segundo que llama la atención es que no vemos por ningún lado la típica doble densidad ni tan siquiera una pieza de más que nos indique donde está exactamente la corrección. En lugar de esta una pieza rígida envuelve toda la zapatilla (Guide Rail) y es lo único que nos pueda delatar algo de control. Lo tercero que llama la atención es la propia media suela que tiene un compuesto que en nada se parece a la típica EVA y sus derivados. Tiene un tacto y apariencia más “gomoso” y así se percibe en el pie, como un material muy denso y amortiguado y eso a pesar de que no tiene un perfil más alto que el de la Kayano, de hecho calzan prácticamente igual (30-20 vs 30-22). En el upper todo son refuerzos pero ni rastro de una sola costura. Llama la atención como unas tiras van entremetidas entre los cordones y las tiras que refuerzan lateralmente. Aparte de llamativo resulta efectivo porque abraza el pie suavemente y eso a pesar de una horma generosa.

FRENTE A FRENTE

Y llegó la hora de saber si la aspirante destrona a la reina o el status quo se mantiene. Para ser más justos y claros vamos por pasos:
Suela: Bajo una aparente simpleza de ambas se esconden buenas virtudes de ambas que casi daría un empate técnico pero el tacto de la Transced es claramente superior, más blando y menos ruidoso en asfalto. La Kayano podrá gozar de mayor durabilidad pero la Brooks ofrece mejor confort y dura todo lo que dure la propia zapatilla.

Asics 0 – Brooks 1

Media suela-amortiguación: Esta claro que por innovación la Transced pasa por encima a una Kayano que pide a gritos algo más que el añejo Solyte pero no todo es innovar. En marcha la Kayano ofrece una amortiguación colosal pero adolece muy mucho de falta de respuesta y con corredores de bajo peso es dura. La amortiguación de la Transced no solo es innovadora sino efectiva. Tiene tanta cantidad como el modelo nipón pero su tacto es infinitamente mejor y no necesita demasiados kilos para mostrar sus bondades. Es sobre todo en la parte delantera donde con dos milímetros más de espesor marca la diferencia a favor del modelo americano.

Asics 0 – Brooks 2

Media suela-estabilidad: Poco tiene que demostrar la Kayano en cuanto a estabilidad, es todo un referente y solo la cantidad de control puede generar disputas entre quienes pidan más y menos. A mí personalmente me parece que está en un punto óptimo para lo que es. La Transced ofrece dudas al principio puesto que la estrechez de talón te da un poco de respeto pero al poco te das cuenta que el sistema Guide Rail te lleva el pie metido en un cuña donde hay poco margen para los movimientos laterales y la rara geometría ciertamente no deja pronar ni a alguien como yo. Aquí podríamos hablar de un empate si bien por la novedosa forma de afrontarlo Brooks merecería algo más.

Asics 1 – Brooks 3

Upper: Aquí la lucha se encarniza porque las dos tienen un enorme nivel y de entrada las dos son de las mejores en comodidad pero la sujeción de la Brooks de nuevo se muestra superior gracias a la legión de refuerzos que posee que actúan más y mejor que el sistema de Asics (fluid fit).

Asics 1 – Brooks 4

En marcha: Si no fuera porque “gracias” a su dropp de 8 mm que no pasa inadvertido para soleos, aquiles y gemelos la Transced pierde algún entero desde luego sería este el punto más fácil a elegir. El modelo de Brooks es más blando y cómodo y aunque le cuesta sacar ritmos altos al menos deja rodar a ritmos medios sin tenerle que apurar mucho. La Kayano pide kilos y trote a todas horas. Es incapaz de regalarte un solo kilometro de ritmos alegres y da la impresión de desear que un elefante africano las calce. Desde luego no se le pueden negar capacidades para su público destino pero a día de hoy ya muchas otras ofrecen eso sin necesidad de ahogar a los corredores livianos. Aquí se nota y mucho la falta de respuesta y tacto del Solyte.

Asics 1 – Brooks 5

¿Creo que ha quedado claro no? La Kayano es ha sido y seguirá siendo una gran zapatilla pero hace tiempo que le vienen apretando desde atrás ciertos modelos como la New Balance 1260 o la Mizuno Paradox pero por pequeñas diferencias conceptuales se ha escapado de un duelo directo. La Transced se ha metido de lleno en su terreno y con mucha innovación de por medio ha derribado el mito que aun así seguramente siga vendiendo más que ésta pero ¿Por cuánto tiempo? ¿Cuánto tardará Asics en explotar su propia burbuja?. Ojito porque para otoño será la archipoderosa Glycerin la que adopte estas tecnologías para derribar al otro mito de Asics, la Nimbus. Si lo consiguen lo mismo ha llegado la hora de encender las alarmas. Estaremos atentos porque New Balance, Saucony, Adidas y Mizuno también se mueven para seguir la estela.

ASICS KAYANO 20

Asics-Gel-Kayano-20SS14

Puntuación:

1/Amortiguación: 9

1.1 Trasera: 10

1.2 Delantera: 8

1.3 Relación amortiguación peso: 7

2/ Estabilidad: 10

3/ Sujeción: 8.5

4/ Apoyo: 7.75

5/ Chasis: 9

6/ Flexibilidad: 5

7/ Durabilidad: 9

8/ Confort: 9.5

9/ Respuesta: 3

10/ Calidad, acabados: 10

11/ Relación calidad/precio: 5

 Ficha Técnica:

  • Nombre: Asics Kayano 20
  • PVP: 180€
  • PESO: 320 Grs
  • Categoría: Zapatilla entrenamiento
  • Pisada: Pronadora en grado leve-moderado

Usuarios recomendados:

Corredores de pisada pronadora en grado leve a moderado y peso a partir de 75 kgs y hasta los 95 que busquen una zapatilla de grandes prestaciones para rodajes a ritmos tranquilos.

 

BROOKS TRANSCED

brooks-transced

Puntuación:

1/Amortiguación: 9.5

1.1 Trasera: 9

1.2 Delantera: 10

1.3 Relación amortiguación peso: 7.25

2/ Estabilidad: 10

3/ Sujeción: 10

4/ Apoyo: 9

5/ Chasis: 8

6/ Flexibilidad: 7

7/ Durabilidad: 9

8/ Confort: 10

9/ Respuesta: 6.5

10/ Calidad, acabados: 10

11/ Relación calidad/precio: 7.5

 Ficha Técnica:

  • Nombre: Brooks Transced
  • PVP: 170€
  • PESO: 334 Grs
  • Categoría: Zapatilla entrenamiento
  • Pisada: Pronadora en grado leve-moderado

Usuarios recomendados:

Corredores de pisada pronadora en grado leve hasta moderado rozando con algo de severidad que busquen una zapatilla de prestaciones excelsas, muy innovadora y que se salga de lo habitual para entrenamientos a ritmos bajos y medios.

About the Author:

17 Comments

  1. Luis 15 Marzo, 2015 at 19:33 - Reply

    Hola Fernando,ayer sabado dia 14 estuve por la tienda y me hice de las Brooks Vapor 2 que muy bien me aconsejaste, necesitaria saber si me recomiendas las Kayano 20 como segundo par, ya que me las van a regalar, espero tu buen consejo para tu nuevo cliente, ya nos veremos en breve por alli cuando vaya a comprarlas, un saludo y mil gracias.

    • ullrich 17 Marzo, 2015 at 14:01 - Reply

      Justo cuando colgabas te preguntaba si te había remitido el dolor en el tobillo…veo que sí ;)

  2. Ullrich 29 Mayo, 2014 at 22:07 - Reply

    Heroca pillate unas Dyad y si las gastas enseguida aficionate a los juegos de mesa. :D

  3. Heroca 29 Mayo, 2014 at 18:06 - Reply

    Hola Fernando:
    Ando buscando unas zapatillas para mi: 82kg, 60km semanales a 5min/km, dedicada a largas distancias. Neutro, plantillero. Acabo siempre con ni bus, aunque ahora llevo glicerin 11, a las que he machacado la suela rápidamente. ¿Ves alguna opción más?¿glide 6? La triumph no me duró nada su suela, ¿algo de New Balance? Dame alguna pista, por favor

  4. Ullrich 23 Mayo, 2014 at 16:29 - Reply

    En principio es moderada pero por la parte de abajo de la tabla. Con la transced te iria bien o la 1260.

  5. Quique78 19 Mayo, 2014 at 18:31 - Reply

    Hola Fernando,
    Pues en un estudio de pisada me dijeron que el pie izquierdo 9 grados y el derecho 12, pero no sé si es pronación moderada o severa. ¿Cuál zapatilla me iría mejor?
    Gracias por tu ayuda

  6. Ullrich 18 Mayo, 2014 at 21:35 - Reply

    Quique todo depende de lo que prones, por eso no las metí. Kayano y transced para gente que prona de leve a moderado, 1260 idem pero un pelin más correcotra y para correr algo más rapidito y la paradox para pronadores de los de verdad. Ninguna es mala pero hay que encontrarle el jinete adecuado.

  7. Quique78 18 Mayo, 2014 at 08:16 - Reply

    Buena comparativa!
    Si incluyeras las New Balance 1260 y la Mizuno Paradox…. ¿que me recomiendas?
    Mi caso: altura 185cm peso 90kg – pronador (9 y 12), 20-30 km semanales por asfalto, objetivo correr mediamaratón a 5 min/km.
    Mil gracias.

  8. Ullrich 14 Mayo, 2014 at 09:03 - Reply

    Manu me das miedo…la estoy escribiendo estos días :lol: . Ojo hay algunas más.

  9. Manu7 13 Mayo, 2014 at 16:44 - Reply

    Fernando, para cuando una comparativa entre las Adios/Adios Boost y la Hitogami? :-* :-* :-*

  10. Ullrich 12 Mayo, 2014 at 21:22 - Reply

    Rubasic ni están todos los que son ni son todos los que están o lo que es lo mismo ni pronar ni talonear son totalmente determinantes para determinar que alguien es ineficiente pero si que son factores a tener en cuenta. La pisada perfecta por definición es aquella que solo consta de una fase (lo cual implica que se pise de metatarsos) y ligeramente supinada. Tanto en cuanto nos vamos alejando de ese prototipo podemos hablar de ineficiencia pero ojo que como todo tiene su aquel porque hablamos de un modelo tipo y despues hay que tener en cuenta los factores intrinsecos de cada uno que pueden hacer que talonar sea lo más eficiente posible y pronar un mal menor. La pronación y talonar tienen un hilo conductor y es que esta suele comenzar en la zona del tobillo así que cuanto menos cargamos este menos recorrido y por lo tanto grados alcanza la pronación.

  11. rubasic 12 Mayo, 2014 at 00:26 - Reply

    Hola. Éstas son zapas para pronadores, verdad? Creo que en articulo hablas de “biomecanicamente ineficientes”, osea pronadores no? Tiene algo que ver ser pronador con pisar de talón? Hablo desde la ignorancia. Gran zapatilla esa brooks, pero menudo precio…

  12. P@m@t@ti 9 Mayo, 2014 at 23:21 - Reply

    Sí, si en eso estamos de acuerdo,… y entiendo que así debería seguir siendo, por el bien de todos.

    El caché de determinadas marcas pasa por ser exclusivas de tiendas especializadas. De la misma manera, la razón de ser de las tiendas especializadas se fundamenta en el asesoramiento y venta de marcas y modelos “específicos”.

    Pero para ello también es necesario que las marcas aumenten sus potenciales clientes dándose a conocer, como vienen haciendo desde hace unos años algunas de ellas (mizuno y saucony, principalmente), introduciendo algunos de sus modelos más “generalistas” en hiper-deportes y similares.

    A lo que iba en la anterior entrada, en sintonía con la tuya, es que asics no necesita invertir demasiado en nuevas tecnologías, ya que su red de distribución (y su marketing) se ha encargado de que haya suficientes compradores de nimbus, kayano e incluso noosas,… con independencia de que no sean zapas hechas para sus perfiles.

    Saludos.

  13. Ullrich 9 Mayo, 2014 at 21:31 - Reply

    Pamatati quizas porque yo tengo una tienda especializada y lo veo así pero que se vendan este tipo de zapatillas en quioscos como pasa con Asics le quita caché y para mi es un punto en contra. No es un producto que se deba vender sin asesoramiento y hay más gente con mala opinión de la kayano por haberlas comprado mal asesorados que por como funciona la zapatilla.

  14. P@m@t@ti 9 Mayo, 2014 at 18:01 - Reply

    Buena comparativa.

    El impulso en innovación que ha dado brooks en las transcend es impresionante, pero hay que tener un aspecto en cuenta,… las redes de distribución en España de ambas marcas:

    Asics 5 – Brooks 0

    A día de la fecha determinante; no busques unas brooks fuera de una tienda especializada,… y no en todas y la mayor parte de sus modelos.

    Sin embargo encontrarás zapas asics, no solo sus productos estrella, en cualquier hiper de deportes (o incluso en algunos generalistas medio dignos),… además de en tiendas especializadas.

    Saludos.

  15. Ullrich 6 Mayo, 2014 at 11:34 - Reply

    Pues hasta donde sé poca guisa de moverse tienen y es causado por varios factores:

    1/ Siguen vendiendo mucho y al fin y al cabo como empresa que es buscan rentabilidad. ¿para qué van a invertir más si sin hacerlo venden la hostia?

    2/ Los fondos de I+D+I se están yendo a publicidad en un momento en la que ésta les beneficia tremendamente porque primeramente Nike ha dejado un vacio terrible que ellos han sabido llenar junto con Adidas y segundo porque han pillado una coyuntura donde hay mucha gente comenzando a correr y para ellos sí es muy importante la publicidad de masas.

    3/ Mentalidad conservadora de los japoneses. Ya lo hemos visto en Mizuno que para hacer cambios profundos lo ha tenido que pasar muy mal, es naturaleza.

    4/ Fuga de cerebros. Han fichado gente de marketing a porrillo y muy buenos y por contra se les han ido talentos en fabricación como el responsable de la línea Adizero de Adidas.

    Con todo esto me atrevo a decir que Asics vive una burbuja que como todos sabemos, por desgracia, acabará por estallar. En EEUU contra todo pronostico Brooks la pasado por encima en ventas y como casi siempre acabará llegando esto a EEUUropa.Sus pilares son la coyuntura pero esta no deja de ser pasajera aunque algunos no se acaben de enterar y siempre estén esperando el pelotazo.

  16. Cansino 6 Mayo, 2014 at 06:21 - Reply

    Fernandito, tu que tienes información que no está al alcance del simple mortal, no puedo creerme que los de Asics vean impávidos que la competencia los está enterrando en vida, no? Imagino que habrán empezado a moverse para preparar el contrataque.

Leave A Comment